MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2006
NUMARASI : 2005/353-59
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlama dayanılarak ilam alacaklısının takip yapabileceği gibi, taşınmazı satın alan kişinin de aynı ilama dayanarak takip yapabileceğinden söz konusu takipte Yasaya aykırı bir durum bulunmadığından mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değilse de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.