MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2006
NUMARASI : 2006/244/554
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapmıştır. Borçlu vekili takip konusu çeklerin şirketlerinin yetkili temsilcileri tarafından imza edilmediğini, bu nedenlerle takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, alacaklı tarafça ibraz edilen tahsilat makbuzları dikkate alınarak, çeklerin ileri tarihli olarak verildiğinin kabul edilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
Çekin asli unsurlarından olan keşide tarihi, gerçek keşide tarihinden sonraki bir tarih olarak da yazılabilir. Bu takdirde ibraz süresi uzatılmış olmaktadır.(F... Ö...-Kıymetli Evrak Hukuku sahife:1054) Takip konusu çeklerin borçlu şirketin eski temsilcileri tarafından imzalandığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çekin ileri tarihli düzenlendiği ancak tarafların müşterek imzasını taşıyan bir belge ile kanıtlanması halinde kabul edilir. Bu durumda alacaklının dayandığı tahsilat makbuzları açıklanan nitelikte bulunmadığından itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy