MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2006
NUMARASI : 2006/505-672
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun'un 689/son maddesinde ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. HGK'nun 02.10.1996 günlü ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adının (kent-ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır. Takip dayanağı 05.11.2005 vade tarihli, 5.000.000.000 TL bedelli bonoda tanzim yeri "......" şeklinde yazılmış ancak idari birim gösterilmemiştir. Bu durumda, anılan bono kambiyo senedi niteliği taşımaz.
Mahkemece bu unsur eksikliği nedeniyle İİK'nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken itirazın yasaya uygun olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy