MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2006
NUMARASI : 2006/57-162
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 265/1.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararlarına karşı bu maddede yazılı sebeplerle, ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemeye başvurularak itiraz edileceği hüküm altına alınmıştır. İcra hakimliğinin görevi, talebin İİK'nun 266.maddesinde yazılı olan (ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması) na yönelik olması halinde ve takibe başlanmasından sonra ileri sürülmesi haline münhasırdır. Somut olayda, İİK'nun 266.maddesine dayalı bir talep bulunmadığına ve borçlunun başvurusu, İİK'nun 265.maddesine dayalı olarak ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğuna göre ihtiyati hacze itirazı inceleme görevi kararı veren mahkemeye aittir. O halde mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy