MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2006
NUMARASI : 2006/426/627
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 40/1.maddesi gereğince; hükmün bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. Bu maddede (süresinde yapılan itirazın) incelenemeyeceği yönünde bir açıklama mevcut değildir. İİK.nun 40/2.maddesinde ise; ilamın infaz edildikten sonra bozulması halinde, sonradan verilecek ve (kesinleşmesi gereken) bir karar ile infazın doğru olmadığı saptandığı takdirde icranın eski hale iade edileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, henüz bu safhaya gelinmemiş bulunmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy