MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2006
NUMARASI : 2006/102-87
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 68/son maddesinde "itirazın muvakkaten kaldırılması talebinin kabulü halinde borçlu, bu talebin reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Borçlu, borçtan kurtulma, menfi tespit veya istirdat davası açarsa yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur..." düzenlemesi yeralmaktadır. Somut olayda, borçlu sulh hukuk mahkemesinde alacağın tahsili ve tazminatın kaldırılmasına ilişkin dava açmış olduğundan tazminatın tahsiline ilişkin takibin ertelenmesine karar vermek gerekirken işlemden kaldırılması yönünde karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulası gerekir ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Edremit İcra Mahkemesi'nin 01.05.2006 tarih ve 2006/102-87 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.bendi 2.fıkrasında yer alan "takip dosyasının işlemden kaldırılması" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin ertelenmesine" ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 03.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy