MAHKEMESİ : Fatih İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2006
NUMARASI : 2005/1218-938
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu .....Şti. adına gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emrinin 14.09.2005 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili tarafından 20.09.2005 tarihinde icra mahkemesine başvurularak borca ve takibe itiraz edilmiştir. Bu durumda, İİK'nun 168/5. maddesinde yazılı 5 günlük yasal itiraz süresi geçirildiği için istemin re'sen süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek 10.08.2005 keşide tarihli çek yönünden itiraz tabul edilerek takibin iptaline ve alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gibi, kabule göre de takip talepnamesinde 04.08.2005 tarihli çekten sözedilmesine rağmen hüküm fıkrasında 10.08.2005 tarihli çek yönünden itirazın kabulü ve takibin iptali isabetsiz bulunmuştur.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan kararın İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy