MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2006
NUMARASI : 2006/359-803
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, icra emrinde takip edilen işlemiş faizin fahiş olduğunu, ayrıca icra vekalet ücreti ile masraf hesabında yanlışlıklar yapıldığından bahisle 18.4.2006 tarihinde tebliğ edilen muhtırayı şikayet konusu yapmıştır.
İlama dayalı takiplerde faize itiraz ilama aykırılıktan kaynaklandığından, borçlu tarafından her zaman şikayet konusu yapılabilir.Yukarıda belirtildiği üzere borçlu, takipte istenen faizin yüksek olduğunu ileri sürdüğünden mahkemece bu hususta gerekli inceleme yapılarak ve gerektiğinde bilirkişiden de bu doğrultuda rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu kararın kesinleştiğinden bahisle herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi,öte yandan şikayet konusu yapılan icra vekalet ücreti ve masraflar konusunda da inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.