MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2006
NUMARASI : 2006/108-319
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 58. maddesi gereğince "alacaklı belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir." Keza, HGK'nun 23.05.2001 tarih, 2001/12-428 esas, 2001/426 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde yasal zorunluluk vardır. İncelenen dosya kapsamına göre alacaklı bu yasal gerekliliğe uymadığı anlaşılmıştır. Borçlu şikayetinde takip dayanağı belgenin kendisine tebliğ edilmediğini belirtmiş olup, başvuru bu haliyle itiraz olmayıp şikayet niteliğindedir. Borçlunun icra dairesine itiraz etmesi, mahkemeye başvurusuna engel teşkil etmeyeceğinden şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy