MAHKEMESİ : Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2006
NUMARASI : 2005/670-393
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi istemi reddedilen K.A.'ın iki kez para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hüküm bölümünün 2 no'lu bendinde K.A.'dan tahsiline karar verilen para cezasının karar metninden çıkarılarak ve kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/670 esas 2006/393 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2 no'lu bendinin 2.cümlesininde yer alan "ihale bedelinin %10'u oranında para cezasının birleştirilen dosya davacısı K.A.'dan tahsiline" ilişkin ibaresinin karar metninden çıkarılmasına; kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 07.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy