MAHKEMESİ : Anamur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2006
NUMARASI : 2006/25-25
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu teminat mektubu iadei mahkeme davası nedeniyle HUMK.nun 453. maddesi gereğince oluşacak zararın teminatı olarak verilmiştir. Takip konusu alacağın teminatı değildir. Nasıl iade edileceği ise Yazı İşleri Yönetmeliğinin 44. maddesinde açıklanmıştır. Teminat mektupları hangi iş için verilmişse ancak o işin teminatı olup, sadece bu ilişki nedeniyle paraya çevrilmelidir. O halde şikayetin kabulü gerekinken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy