MAHKEMESİ : Anamur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2006
NUMARASI : 2006/28-34
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye vekili, kamu hizmetinde kullanılacak ve niteliği gereği kamuya tahsisli olan para üzerindeki haczin kaldırılmasını istemektedir.
Haciz tarihi itibariyle, somut olaya 5393 sayılı yasanın 15/son maddesinin uygulanması gerekir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için haczedilen paranın kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekir.
İcra mahkemesince, öncelikle duruşma açılarak, haczedilen paralarla ilgili kayıtlar getirilerek, nitelikleri incelenmeli, gerektiğinde belediyeden bilgi ve karar istenmeli, anılan kararın kapsamında şikayet sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde takip de aşılarak hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.