MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2006
NUMARASI : 2006/117-202
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3.şahsa icra müdürlüğünce gönderilen 22.02.2006 tarihli müzekkere İİK'nun 89/1 mahiyetinde gönderilen haciz müzekkeresi niteliğinde değildir. Bu nedenle, 2.kez 17.03.2006 tarihli müzekkere ile bankaya rehinli olduğu bildirilen paranın üzerinde haciz uygulanmadığı halde icra dosyasına gönderilmesini isteyen icra müdürü işlemi doğru olmadığından mahkemece açıklanan gerekçelerle 17.03.2006 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken somut olayda uygulanma yeri bulunmayan İİK'nun 89/1 maddesi gerekçe yapılarak iptal kararı verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de sonuçta işlemin iptaline karar verilmekle sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy