MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2006
NUMARASI : 2006/163-148
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ............................................. tarafından borçlu .......................................... hakkında Gebze İcra Dairesi'nde 30.03.2006 keşide tarihli bir adet çeke dayalı olarak 05.04.2006 tarihinde tevzii yapılan takip 06.04.2006 tarihinde harçlandırarak başlatılmıştır. Bu tarihten sonra 07.04.2006 tarihinde Gebze Sulh Hukuk Mahkemesi'nce aynı çek nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Her ne kadar HUMK'nun 12. maddesi gereğince ihtiyati hacizden sonra haciz kararının müstenidi olan alacak davası ve takip haciz kararını veren mahkemede ikame olunabilir ise de, somut olayda takip tarihinde ihtiyati haciz kararını veren Gebze Mahkemelerinin yetkisi kesinleşmiş değildir. Dava şartları kural olarak davanın açıldığı tarihe göre belirlenir. Mahkeme davanın başında dava şartlarının bulunup bulunmadığını kendiliğinden araştırmak ve incelemekle (gözetmekle ) yükümlüdür. (Her davada açıldığı tarihte tespit edilen vaziyet hükme ittihaz olunması ihtiza eylemesine - 28.11.1956 gün ve 15/15 sayılı içtihadı birleştirme kararından) (Baki Kuru-Hukuk Muhakemeleri Usulü 2.cilt sayfa 1674). Bu durumda, çekteki keşide yeri, muhatap banka ve borçlu ikametgahı ......................... olup, takipte kendisine ...............'de tebligat yapılan başka borçlu da bulunmadığından borçlunun yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy