MAHKEMESİ : Karabük İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2006
NUMARASI : 2005/264-137
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 170/3. maddesi "inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının sabit olması halinde itirazın kabulü kararı ile takibin durmasına karar verilir" hükmünü içermektedir. Bu durumda, mahkemece takibin durmasına karar verilmesi yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve kararın bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karabük İcra Mahkemesi'nin 24.07.2006 gün 2005/264 esas 2006/137 karar sayılı kararının 1 no'lu bendinde "takibin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına yerine "takibin durmasına" kelimelerinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy