MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2006
NUMARASI : 2006/64/432
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ......................'in takip konusu bonoyu kefil sıfatı ile imzalamış olması sebebiyle TTK.nun 612.maddeleri hükmüne göre aval veren konumunda bulunduğu, aynı kanunun 614/2.maddesi uyarınca senet batıl olsa dahi sorumluluğunun devam edeceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy