MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 09/06/2006
NUMARASI : 104/112
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Tirebolu İş Mahkemesinin 11.10.2004 karar tarihli ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı ve icra emrinde borçlunun 02.09.2003 tarihinde yaptığı ödemenin toplam alacaktan mahsup edildiği anlaşılmıştır. Borçlu icra emrinin tebliğinden sonra yasal 7 günlük sürede İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda ödemenin asıl alacak için yapılmış olup, ana para ve faiz istenemeyeceği nedeni ile bu alacak kalemleri yönünden takibin kısmen iptalini istemiştir. Başvuru bu hali ile İİK. nun 33.maddesine dayalı itfa itirazıdır.
Hemen belirtelim ki; İİK.nun 33.maddesi uyarınca, borçlu ancak hüküm (karar) tarihinden sonraki dönemde gerçekleşen itfa nedenine dayalı olarak icra emrine itiraz edebilir ve icranın geri bırakılmasını isteyebilir.Karar tarihinden önceki döneme ilişkin iddialarını ilamın yargılaması sırasında mahkemede ileri sürmelidir veya temyiz nedeni yapılmalıdır.Bu döneme ilişkin itfa itirazları icra mahkemesinde dinlenmez.Aksinin kabulü mahkemenin verdiği hükmü (ilamı) icra mahkemesinin inceleyip değiştirmesi anlamına gelir ki, bu da maddi anlamda kesin hükme aykırılık teşkil eder.( KURU Baki:İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s.806) Somut olayda itfa 02.09.2003 tarihinde gerçekleşmiş olup ilamın karar tarihinden öncesine ilişkindir. O halde karar tarihinden öncesine ilişkin itfa nedeniyle borçlu İcra Mahkemesine başvurarak icranın geri bırakılmasını isteyemeyeceğinden, Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; BK.nun 84.maddesi uyarınca kısmi ödemenin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu gerekirken asıl alacağa mahsup ederek hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy