MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/08/2006
NUMARASI : 2006/532-1091
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine konu edilen bononun taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olduğu iddiası ile borçlunun icra takibinin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Mahkemece takip konusu bonodan dolayı ilgili sözleşmeye atıfta bulunulmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. İlgili sözleşmede aynen "sözleşme gereği ......................'un.........................'daki dairesi (55.000 YTL) satılarak yapılacak işe sermaye olarak konulacak ve ..............................'a ....................... kurulu adına ......................... 25.000 YTL, ...............grubu adına; .......................... 25.000 YTL senet olarak teminat vereceklerdir." ibaresi yeralmaktadır. Bu sözleşmede öngörülen teminat senedi muhtarına takip konusu bononun bedelinin uygun olduğu ve keşidecisinin (borçlu) sözleşmede adıgeçen .................................., lehdarının (alacaklı) ise aynı sözleşmedeki .............................. olduğu görülmektedir. Açıklanan bu durum karşısında takip konusu senedin işbu sözleşmenin teminatı olduğu bu durumda anılan bononun TTK.nun 688/2. hükmü gereği kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme kaydını ihtiva etmediğinden alacağın varlığı yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından, mahkemece itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.