MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 10/08/2006
NUMARASI : 2006/270/1230
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 27.05.2005 tarihli 50.000.000.000.TL. bedelli belge yasal süresi içerisinde muhattap bankaya ibraz edilmediğinden adi havale hükmünde olup çek niteliğini taşımamaktadır. Bu durumda alacaklının İİK.nun 68.maddesindeki belge niteliğini taşımayan bu havale ile ilgili olarak genel haciz yolu ile dahi takip yapamaz. Ne var ki, borçlu tarafça temel borç ilişkisi kabul edilip 40.000.000.000.TL. ödendiği ileri sürüldüğüne göre bu aşamada dayanak belgenin mahiyeti tartışılamayacağından işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy