MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2006
NUMARASI : 2006/136-258
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değişik 170/a maddesi "İİK'nun 68/a maddesine göre yapılacak inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığna kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verilir. İtirazın kabulü ile takip durur" hükmünü içermektedir.
Anılan yasal düzenleme karşısında makemece takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulamsı gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Samsun 3.İcra Mahkemesi'nin 07.07.2006 gün ve 2006/136-258 sayılı kararının hüküm bölümünün (2), paragrafında yer alan "...iptaline" sözcüğünün çıkarılmasına, yerine "...durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy