MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2006
NUMARASI : 2004/252-284
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı bankanın kesinleşen takibi sonucunda 18.03.2004 tarihinde borçlunun işyerinde uyguladığı haciz sırasında bir kısım malların finansal kiralama konusu olduğu borçlu tarafça ileri sürülmesi üzerine icra müdürlüğünce 3226 sayılı yasanın 19/2.maddesi gereğince nizalı mallar takip dışında tutulmuştur. Alacaklının yasal süresi içerisinde icra müdürünün işleminin iptalini icra mahkemesinden istemesi sonucunda mahkemece istem reddedilmiştir. Ne var ki, 10.11.1995 tarihli ve 5 yıl süreli finansal kira sözleşmesinin yürürlük hükümleri 4.maddesinde 5 yıllık süre için akdedilmiş olup bu sürenin sonunda kendiliğinden sona ereceği hüküm altına alınmıştır. 3226 sayılı yasanın 21. maddesi gereğince sözleşme, kararlaştırılan sürenin dolması ile son bulmuştur. Sözleşmenin uzatıldığı yolunda herhangi bir belge de ibraz edilmemiştir. Bu durumda, aynı yasanın 24.maddesi gereğince sözleşme sona erdiğinde sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelelftir. Somut olayda, gözlendiği gibi haciz tarihinde sona eren finansal kiralama sözleşmesine konu olan mahcuzlar iade edilmediğinden borçlu yedinde sayılan mallardan olup haciz uygulanması gerekirken icra müdürlüğünce finansal kira sözleşmesinin sona erdiği düşünülmeksizin 3226 sayılı Yasanın 19/2.maddesinin uygulanması doğru olmadığından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy