MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2006
NUMARASI : 2006/194/414
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.06.2006 tarih, 10732/13688 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlunun yasal süresi içerisinde icra dairesine yaptığı itirazın kaldırılması alacaklı tarafça istenmiştir. Mahkemece dayanak belgenin İİK.nun 68.maddesindeki belgelerden sayılamayacağı (çek muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.) belirtilerek itirazın kaldırılması istemi İİK.nun 68.maddesi nedeniyle reddedilmiştir. Ancak itirazın kaldırılması talebi esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken kambiyo senedi vasfında bulunmadığı cihetle istemin reddi esasa ilişkin nedenlerle ret kapsamında kalmayacağından Mahkemece İİK.nun 68/7.maddesine aykırı olarak alacaklı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2006/10732E.- 13688K ve 23.06.2006 tarihli onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile 2006/194-414 sayılı ve 17.04.2006 tarihli kararın hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan icra inkar tazminatı ile ilgili ibarelerin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy