MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2006
NUMARASI : 2005/574-624
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının 15.07.2003 vade tarihli bonoya ilişkin olarak 05.08.2003 tarihinde başlattığı takipte bu tarih itibariyle yıllık %64 ticari reeskont faizi talep edilmiş, yasal süresi içerisinde faiz oranına itiraz edilmediğinden o tarih itibariylede istenen faiz oranı kesinleşmiştir. Ancak, takip tarihinden sonra da aynı oranda faiz istenmesi halinde takip dayanağı belgenin niteliğine göre takip tarihinden tahsil tarihine kadar %64 oranı aşılmamak kaydı ile icra müdürlüğünce değişen oranlarda faiz hesaplaması gerekirken %64 oranının kesinleştiğinden bahisle tahsil tarihine kadar sürekli uygulanacağı yönündeki bilirkişi raporu ve buna dayalı mahkeme kararı doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy