MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2006
NUMARASI : 2006/515-581
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla borçlu aleyhine başlattığı 2. takipte ödeme emri 8.5.2006 da borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlunun yasal süresi içerisinde takibin mükerrer olduğundan bahisle borca itiraz niteliğindeki bu istemini icra dairesine bildirmek zorundadır. (İİK.62) Ayrıcada ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu da şikayet yoluyla icra mahkemesi nezdinde ileri sürebilir. Mahkemece öncelikle usulsüz tebligata yönelik şikayet hakkında bir karar vermesi gerekirken takibin mükerrerlikten iptaline karar verilmesi bu nedenle doğru değildir. Kabule göre de takip alacaklıları ve takipte istenen alacak kalemleri de yöntemince denetlenmeden takibin mükerrerlikten iptaline karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy