MAHKEMESİ : Çal İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2006
NUMARASI : 28/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Mahkemesince HUMK.nun 163.maddesi gereğince şikayetçi vekiline bilirkişi incelemesi için öngörülen ücretin yatırılması amacıyla verilen kesin süre, adı geçenin mazereti de kabul edildiğinden yeniden duruşma gününü bildiren davetiyede de gerekli meşruhat verilerek ilgiliye tebliğ edilmelidir. Şikayetçi vekiline gönderilen yeni duruşma gününü bildirir davetiyede anılan ara kararı ve ihtirat yazılı bulunmadığı için mahkemece bu nedene dayalı istemin reddi yasaya aykırıdır.
Ayrıca, İİK.nun 33. ve sonraki maddelerinde öngörülmediği halde şikayetçinin tazminatla sorumlu tutulması ve faize faiz yürütüldüğü yönündeki şikayetin incelenip bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsiz bulunmuştur.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.