MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2006
NUMARASI : 2006/12-302
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, alacaklı vekilinin derdestlik itirazı kabul edildiği halde HUMK.nun 194. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davacının davasının reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy