MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2006
NUMARASI : 2006/344-585
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı takip talebinde alacağının takip tarihinden itibaren %89 reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Bu durumda, faizin oranı değil nevi itibariyle takipte kendini bağlamıştır. Mahkemece hükme esas alınan 09.06.2006 tarihli raporda bilirkişice "istenen oran dikkate alındığında avans faizinin uygulanması gerekecektir" açıklamasına dayalı olarak avans faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığı ve yukarıda açıklanan kurala (reeskont oranları üzerinden hesaplama yapılması yerine yazılı şeklide avans oranlarının dikkate alınması) uyulmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, borçlu (icra kefili) ..........................................'e gönderilen icra emrinde de alacağın faiziyle birlikte talep edildiğine ve avans faizden bahsedilmediğine göre, mahkemece reeskont faiz oranları dikkate alınarak yeniden bilirkişiden rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi aynı raporda hesaplamanın icra kefilinin ödediği paraların her ay ödeme tarihi itibariyle toplam borçtan düşülerek yapılması yerine bunların toplamının söz konusu alacaktan düşülerek hesap yapılması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy