MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2006
NUMARASI : 2006/471/496
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5283 Sayılı Yasanın 4/c maddesinde (.... devredilen sağlık birimleri ile ilgili olarak; bu kanunun yürürlüğü girdiği tarihe kadar...........nun sağlık hizmeti satın almasına ilişkin sözleşmeleri hariç, kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılmış sözleşmeler, kredi anlaşmaları, yatırım projeleri ile kamu kurum ve kuruluşları leh ve aleyhine adli ve idari yargıda sağlık hizmeti sunumundan, iyileştirici tıbbı malzeme alımlarından doğan ve sağlık hizmeti sunan personelle ilgili açılmış ve açılacak davalar ile icra takipleri, Bakanlık husumetiyle yürütülür, bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Bakanlığa geçer.) hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda bu madde içeriğinden açıkça anlaşılacağı üzere Bakanlığa devredilen işlemler arasında ...............nun taraf olduğu tazminat davası sonucu lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri alacakları girmemektedir. O halde şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.