MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2006
NUMARASI : 2006/118-562
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Takibe dayanak yapılan çek hamiline düzenlenmiştir. Çek arkasının incelenmesinde takip alacaklısı .................................'ın ciro silsilesi içerisinde yer almadığı görülmektedir. İbrazdan sonra da alacaklıya TTK'nun 705. maddesi uyarınca bir temlik cirosu da yapılmamıştır. Bu durumda, takip alacaklısı yetkili hamil olmadığı gibi, çekte ibraz tarihi de yoktur. Keşide tarihi 07.01.2006 olup, takipte 30.01.2006 tarihinde başlatıldığına göre alacaklının TTK'nun 721. maddesinden de yararlanma olanağı da bulunmamaktadır. O halde, her iki nedenle hiçbir işlem yapılmaksızın resen İİK'nun 170-a maddesi uyarınca takibin iptali gerekirken yazılı şekilde imza incelemesi yaptırılarak borçluların isteminin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy