MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2006
NUMARASI : 751/461
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 89/4.maddesi hükmünde öngörülen tazminat üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanından kaynaklanan ve haksız fiile dayalı bir istekdir. Tazminat miktarı 1.haciz ihbarı ile istenen miktarı aşamaz. Adı geçenin takip borçlusuna daha az borçlu olduğu tesbit edilmiş ise tazminat bu miktar kadardır.(Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı İstanbul 2004 s:421 vd)
Bu durumda birinci haciz ihbarnamesi ile üçüncü kişiden yatırılması istenen borç miktarı 33.000.YTL. kadar alacaklı aleyhinde tazminata hükmedilmesi gerekirken sözü edilen miktarı aşacak şekilde 50.500,00.YTL. tazminatın davalı 3.kişiden alınarak alacaklıya ödenmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy