MAHKEMESİ : Bartın İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2006
NUMARASI : 2006/92-104
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu ...........................hakkında genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve örnek 7 nolu ödeme emri adı geçene 11.5.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından Düzce İcra Müdürlüğü kanalıyla 12.5.2006 tarihinde icra dairesine başvurularak takibe itiraz edildiği görülmüş, Düzce İcra Dairesinin yetkili olmadığı ve ayrıca esasla ilgili olarak da borçlu bulunulmadığının beyan edildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 62/1. maddesi gereğince borçlunun 7 günlük yasal süresi içinde icra dairesine itiraz etmesi halinde, aynı kanunun 66/1. maddesi gereğince takip olunur.
Alacaklının takibe devam edebilmesi için İİK.nun 68. maddesi gereğince icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını veya 67. madde gereğince mahkemeden itirazın iptalini istemesi ve olumlu karar alması zorunludur.
Somut olayda icra müdürlüğünce borçlunun Düzce İcra Dairesine başvuru tarihi olan 12.5.2006 yerine dilekçenin Bartın İcra Dairesine geliş tarihi olan 22.5.2006 tarihi esas alınarak itirazın süresinde olmadığı ifade edilmek suretiyle takibin devamına karar verildiği görülmektedir.
İcra müdürünün sözü edilen işlemi yasaya aykırı olup mahkemece şikayet kabul edilip memurluğun 5.6.2006 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, henüz alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istenmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy