MAHKEMESİ : Çorlu İcra Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2006
NUMARASI : 2005/444-35
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
19.10.2005 tarihinde başlatılan takipte örnek 10 ödeme emrinin borçluya 27.10.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takip tarihi itibariyle 27.05.2005 tarihinin sehven yazıldığının bu durumda kabulü gerekir ve borçlu itirazı da süreye tabi itirazlardan olmakla itirazın İİK'nun 168/5.maddesinde belirtilen yasal 5 günlük süre içinde yapıldığından mahkemce işin esasının incelenmesi bu nedenle yerindedir. Öte yandan, takip dayanağı senetlerden 02.02.2005 vade tarihli 40.000.000.000 TL'lik senette tanzim yeri yoktur. Ayrıca, senetlerde lehtar ...... olduğu halde cironun .... tarafından yapıldığı görüldüğünden bu durumda alacaklının yetkili hamil olmadığının kabulü ile mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince alacaklının takip hakkı bulunmadığından takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy