MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2006
NUMARASI : 967/499
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5277 Sayılı 2005 Yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesindeki faiz oranı genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır. (HGK.nun 01.12.2004 tarih ve 2004/12-667 E. sayılı kararı) Ancak, 5277 Sayılı 2005 Yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesi de 5335 Sayılı Yasa ile iptal edilmiş ve iptal hükmü 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise 01.01.2005 ile 30.04.2005 tarihleri arasında faiz oranının %12 yerine %38 oranı üzerinden hesaplama yapıldığı görülmektedir. Bu durumda eksik incelemeye dayalı dayalı rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy