MAHKEMESİ : Isparta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2006
NUMARASI : 2006/185-269
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibi 05.12.2001 tarihinde muris ............hakkında başlatılmış olup, adı geçenin ölümünden sonra mirasçılara yöneltildiği, takip talebinde ve murise tebliğ edilen icra emrinde İİK.nun 58/3 maddesine uygun olarak yabancı para alacağının Türk Parası karşılığının gösterildiği anlaşılmaktadır.
İİK. nun 53. maddesi gereğince mirasçılar hakkındaki takip, ilk takibin devamından ibaret bulunduğu için mirasçılara icra emri çıkarılmasına gerek olmamakla birlikte, mirasçılar adına 12.08.2005 tarihli icra emrinin düzenlenerek tebliğ edildiği, ancak icra emrinde hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında da açıklandığı gibi, İİK.nun 58/3 ve 60/1 maddelerine aykırı olarak yabancı para alacağının Türk Parası karşılığının gösterilmediği tespit edilmiştir. Bu durumda Mahkemece mirasçı borçlulara tebliğ edilen icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle birlikte, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İsparta İcra Mahkemesinin 12.07.2006 tarih ve 2006/185-269 sayılı kararının (1). bendinin (2).cümlesinde yer alan (takibin) sözcüğünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine (icra emrinin) sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 05.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy