MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 07/08/2006
NUMARASI : 2006/1016-952
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 24.07.2006 tarihinde borca itiraz etmiş, bu tarihten itibaren yasal 7 günlük sürede tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurmadığından, mahkemce istemin süre aşımından reddi yerine işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy