MAHKEMESİ : Burhaniye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2006
NUMARASI : 2005/71-13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.6.2006 tarih, 10999/13843 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 705. maddesi hükmüne göre çekin ibrazdan sonra cirosu mümkün olup bu ciro senedin çek niteliğini kaybetmesine neden olmaz. Ancak böyle bir ciro alacağın temliki sonucunu doğurur.
Somut olayda takibe konu çeklerin muhataba ibrazından sonra alacaklıya beyaz ciro ile ciro edildiği görülmektedir. Bu nedenle alacaklı .........yetkili hamil olup borçlu itirazının keşide yeri taşıyan 20.5.2005 tarihli çekle ilgili olarak reddine karar vermek gerekirken bu çekide kapsar biçimde takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup mahkemece kararın açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.6.2006 tarih 2006/10999 E. 2006/13843 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy