MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2006
NUMARASI : 2006/410-410
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte örnek 10 no'lu ödeme emri borçluya 08.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun icra mahkemesine müracaatı harç yatırma tarihi olan 16.05.2006 olup, İİK'nun 168/5. maddedeki yasal 5 günlük süreden sonradır (İBBGKK 06.02.1984 E, 1983/7 K, 1984/3-RG 19.03.1984 S.18346).
O halde, mahkemece itirazın süre aşımından reddine karar vermek gerekirken esasa girilip borçlunun %40 tazminatla da sorumlu tutulması isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması ve itiraz esastan reddedilmediği için borçlu aleyhine verilen %40 tazminatın karar metninden çıkartılarak kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 1.İcra Mahkemesi'nin 04.07.2006 tarih 2006/410 E, 2006/410 K, sayılı kararında yer alan (asıl alacak 8.000 YTL üzerinden %40 hesabı ile 3.200 YTL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine) ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, sonucu bakımından doğru kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy