MAHKEMESİ : Manyas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2005
NUMARASI : 2005/23-29
:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
İhalenin feshi talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde İİK'nun 134/2. maddesi gereğince ihale bedelinin %10 u oranında davacıyı para cezasına mahkum etmek yerinde ise de, para cezasının hazine lehine hükmedilmesi gerekirken ihale alıcısı lehine hükmedilmesi doğru görülmediğinden mahkeme kararının resen bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Manyas İcra Mahkemesinin 14.10.2005 tarih 2005/23 E. 2005/29 Karar nolu kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasındaki (davalı ..........................'e) ibarelerinin silinerek yerine (Hazineye) kelimelerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy