MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2006
NUMARASI : 2006/595/1162
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının ilamda başlama tarihi ve oranı belirtilen faiz ve asıl alacak yönünden takip yapması halinde borçlu tarafça faizin fazla talep edildiğine ilişkin itiraz üzerine Mahkemece yapılması gereken iş; takipte istenen faizin dayanak ilama uygun olup olmadığı denetlenerek gerektiğinde (HUMK.nun 275.maddesi) bilirkişiden görüş alınarak sonuca göre bir karar vermekten ibaretken yazılı şekilde somut olaya çözüm getirmeksizin MK.nun 2.maddesi gerekçe yapılarak istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.