MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2006
NUMARASI : 2005/481-807
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 169/a-6.maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici olarak durdurulması zorunludur. Somut olayda, bu koşul oluşmadığı halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 2. İcra Mahkemesi'nin 21.06.2006 günlü ve 2005/481 E, 2006/807 K, sayılı kararının hüküm fıkrasının tazmintala ilgili (2) nci paragrafının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy