MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2006
NUMARASI : 2006/445/492
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının süresinde ibraz şerhi taşımayan çek adı altındaki belgeye dayanarak genel haciz yolu ile yaptığı takibe karşı borçlu, yasal süresi içerisinde (İİK.62) borcu olmadığına ilişkin şikayetlerini icra dairesine bildirmiştir. İcra Mahkemesince itirazın kaldırılması aşamasında dayanak belgenin adi havale hükmünde olup İİK.nun 68.maddesinde yazılı borç doğuracak nitelikte bir belge olmadığından bahisle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi yerinde ise de, İİK.nun 68/son madde hükmüne göre esasa ilişkin nedenle istem reddedilmediğinden alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 2006/445-592 esas 27.07.2006 tarihli mahkeme kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili ikinci bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy