MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2006
NUMARASI : 2006/79/436
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosyaya sunulan ...Noterliğinin 26.10.2004 tarih ve 29881 yevmiye numaralı vekaletname incelendiğinde; borçlu...'ın vekili olan ...'a BK.nun 388/son maddesi hükmüne uygun olarak kambiyo senedi düzenlemek üzere özel yetki verildiği tespit edilmiştir. Bu durumda, borçlunun vekili tarafından imzalanan dayanak çekten sorumlu olduğuna yönelik İcra Mahkemesinin gerekçesi yasaya uygundur.
Ayrıca, 18.05.2006 tarihli duruşma sırasında borçlu vekili (...çek altındaki imzanın ...'e ait olup olmadığını bilmediklerini) beyan etmiş imzanın vekili ait olmadığı yönünde bir iddiada bulunmamıştır. Borçlunun vekili ...'in dosyada konulu imza sirküleri incelendiğinde, Mahkemenin bu imzanın vekile ait olduğu yönündeki gerekçesinin de İİK.nun 170/3.maddesi 1.cümlesine uygun olduğu görülmekle kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.