MAHKEMESİ : Tavas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2006
NUMARASI : 2005/4-19
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından takibe konu edilen bonoda TTK'nun 688/6. madde ve fıkrasında öngörüldüğü şekilde keşide yeri bulunmamaktadır. Borç da kabul edilmediğine göre mahkemece hiç bir işlem yapılmaksızın İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde borçlunun imzaya itirazının kabulü ile alacaklının icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiş olup bu durum temyiz eden alacaklı lehine olduğundan yapılan diğer yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, sadece hükmedilen icra inkar tazminatı ve para cezasının karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tavas İcra Mahkemesi'nin 13.03.2006 tarih ve 2005/4 Esas, 2006/19 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2 no'lu bendinde yer alan icra inkar tazminatına ve para cezasına ilişkin hususların karar metninden çıkartılmasına ve kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy