MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2006
NUMARASI : 2006/69/94
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 79/2.maddesi gereğince, haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde takibin başlatıldığı yer icra dairesi haczin uygulanmasını malların bulunduğu yerin icra dairesinden talimatla ister. Bu halde hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu İcra Mahkemesince çözümlenir.
Somut olayda şikayetçi, İİK.nun 179.maddesi hükmüne göre haklarında iflasın ertelenmesi istemiyle açılan dava sırasında tedbir kararı verildiğinden bahisle takiplerin durdurulmasını ve haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Talimat icra dairesinin görevi talimata uygun olarak haczi uygulayıp, tutanağı ilgili icra dairesine göndermekten ibarettir. Hacizlerin kaldırılması ve tedbir kararı gereğince takiplerin durdurulması yönündeki istekler İİK.nun 79/2.maddesi kapsamında kabul edilemez. Bu yönde karar verme yetkisi İİK.nun 4.maddesi gereğince asıl icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine aittir. O halde, Mahkemece anılan kesin yetki kuralı kendiliğinden gözetilip yetkisizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın yetkili Antalya İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.