MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2006
NUMARASI : 2006/386-935
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2657 Sayılı MÖHUK.nun 27. maddesi gereğince Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisini, iç hukukun yer itibarıyla yetki kuralları tayin eder. Yani, bir dava hakkında Türk Hukukunda hiçbir ülke içi yetki kuralı yoksa, Türk Mahkemeleri o dava için uluslararası yetkiye sahip değildir. Buna göre HUMK.nun genel ve özel yetkiyi içeren hükümlerinin olayda varlığı halinde Türk Mahkemelerinin (icra daireleri) uluslararası yetkisinin kabulü gerekir. (Prof.Dr.Baki Kuru Usul 2001-1 Cilt sahife: 635 v.d.)
Ayrıca alacağın faturaya dayalı olduğunun anlaşılmasına, Bk. 73. madde hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy