MAHKEMESİ : Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2006
NUMARASI : 2006/51/127
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla 29.09.1999 tarihinde başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine borçlu ...nezdinde bulanan alacağına 28.10.1999 tarihinde haciz konulmuştur. Anılan müdürlüğün yukarıda açıklanan tarih itibari ile haczi işleyerek dosya haczinin 24.sıraya aldığı bildirilmiştir. Paranın haczinde satış safhası olmadığı için haczin gerçekleştiği an mevcut para alacaklıya ödenir. Bu nedenle somut olayda gözlendiği gibi İİK.nun 106 ve 110.maddelerinin uygulama yeri bulunmamaktadır.
Kaldı ki, ...Genel Müdürlüğünün 03.02.2006 tarihli yazısı ile de dosya borcunun neye ulaştığı İcra Müdürlüğünden sorulmuştur. Açıklanan nedenle, İcra Müdürlüğünün haczin kaldırılması talebini reddeden 06.02.2006 tarihli kararı yerinde olup, borçlunun bu kararının iptali için İcra Mahkemesine başvurusu üzerine mahkemece şikayet konusu yapılmayan 06.03.2006 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi borçlu tarafça İİK.nun 71/son maddesi nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkin ileri sürülen talebi de Mahkemece incelemeye tabi tutulmamış ise de, alacaklının icra dosyasında fiilen takibin devamını sağlamak açısından yapacağı bir işlem olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy