MAHKEMESİ : KDZ. Ereğli İcra Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2006
NUMARASI : 2006/137-143
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin iptalinin yasal dayanağı İİK'nun 170/a maddesi olup ve anılan bu maddede takibin iptali halinde tazminat öngörülmediği halde mahkemece alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderlimesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 03.07.2006 tarih 2006/137 E, 143 K. sayılı mahkeme kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili 2.bölümünün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy