MAHKEMESİ : Çankırı İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2006
NUMARASI : 2006/37-81
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar vekili tarafından başlatılan takipte ilama aykırı olarak faiz isteminde bulunulduğu yönündeki başvuru niteliği itibariyle süreye tabi değildir. Bu durumda mahkemece yukarıda sözü edilen ilama aykırılık iddiası yönünden inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle istemin süreden reddi yasaya aykırıdır.
Ayrıca, seçilen takip şekline göre olaya uygulanması gereken İİK.nun 33. ve sonraki maddelerinde öngörülmediği halde itirazı reddedilen borçlunun tazminatla sorumlu tutulmasıda isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.