MAHKEMESİ : Kozan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/08/2006
NUMARASI : 2006/122-120
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin takip dayanağı çekin zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazı borca itiraz niteliğinde olup, seçilen takip şekline göre ve İİK'nun 62/1.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine sunulması zorunludur. Bu nedenle, adı geçenin, takipten önceki döneme ait zamanaşımı itirazını süresi içinde ve icra dairesi yerine, yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırı biçimde icra mahkemesine sunması geçersiz bir başvuru olup, sonuç doğurmaz.
O halde, mahkemece itirazın yukarıdaki gerekçeyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, istek reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 5.80 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 6.40 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.