MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2006
NUMARASI : 2005/752-140
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusu haciz işleminin uygulanma şekline yönelik memurluk işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, Avukatlık ücret tarifesi uyarınca avukatlık ücretinin mahtu olarak tayin edilmesi yerine, nisbi ücreti vekalete hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.